The smart Trick of תגיש לי That No One is Discussing

למרבה המזל, בשמונה השנים שחלפו מאז הוצע המיזם לראשונה, צנחה העלות הצפויה שלו. במקור דובר על קבלת מלגה קטנה מהעמותה לצורך רכש מספר רשמקולים ומסרטה, בעוד שכיום יש מספיק אנשים עם טלפון נייד מספיק איכותי לכל מטרה מעשית.

בקשר לקשיחות של סער קיוויתי שהוא לא ישבר ושהחנדעלך שלה לא יעבוד עליו, אבל הוא כנראה מאוד מאוד רגיש ולכן נשבר, הבוקר הוא אמר לגואל שלא יכול היה לעמוד במחשבה שיש לה הורים בחוץ שרואים אותה בוכה, מי שהסית כל השבוע זו איילה שניסתה לעשות לסער דלגיטימציה וריכלה עליו עם כל מי שרק אפשר!!!

היריון ולידה

Be aware that any unsourced and untagged illustrations or photos will probably be deleted one 7 days when they are already uploaded, as described on requirements for speedy deletion.

יש לו משום מה השפעה,והוא מושך בחוטים לטובת עצמו.תורף כלפים,מלכלך,מסכסך... עם הבאה של איש שוכר שלום וצדק.

זה נכון עם הבלון סער כרה לו בור שסחף את גועל אלירז לתחתית הבור ושרה קברה אותם

הי מיכל, ראיתי שאת מנטרת ערכים. אני ממליצה שתקבלי הרשאות מנטר שנותן לך כלים חזקים יותר לניטור.

Should you have not created the media oneself then It's also wise to specify in which you observed it, i.e., typically connection to the website where you obtained it, as well as conditions of use for information from that site. Should the content is usually a spinoff of the copyrighted do the job, you have to offer the names and also a licence of the initial authors in addition.

You should don't forget to answer and – if proper – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which concentrate on the nominator will not impact the result of the nomination. Thanks!

Should you have not made the media yourself then you should also specify where you located it, i.e., usually link to the website where you acquired it, plus the terms of use for written content from that webpage. If your content is often a derivative of the copyrighted function, you must offer the names and a licence of the original authors at the same time.

Thanks for uploading Picture:KD_Lobby_1930's.JPG. I observe the image web site currently doesn't specify who established the written content, so the copyright position is unclear. When you've got not established this media you then you might want to argue that Now we have the appropriate to make use of the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging under).

That isn't the purpose of the attribution template. It's a license tag meant for functions exactly where only attribution is needed, like I said, not for emphasis.

Thanks for uploading Picture:Weizman_KD.JPG. I detect the graphic page presently does not specify who established the material, Hence the copyright standing is unclear. Should you have not made this media your self then you need to argue that We now have the proper to utilize the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging under).

עצם העובדה שהקדשת זמן רב מזמנך עבורי- אפילו שאיננו מכירים כלל, העיד על רצונך הגדול לסייע לי, ושנתת בי תגיש לי אמון.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *